szmtag

Diskussion:Hauptseite

Aus Saarland-Lexikon

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Bitte korrigieren

Juli 2010
Monats Mai/JUni gewählt.
wurde. (Texte und Bilder).
Geburtstshaus von Karl Marx (heute:
Sauce noch abschmecken. Mit Soßenbinder oder Buttermehl die Soße binden.
Alle Zutaten und das vollstäändige Rezept
Das Ingobertusfestam ersten Juliwochenende
Bild zum Artikel des MOnats Mai/Juni
--Altenwald 14:00, 1. Jul. 2010 (UTC)
P.S.: Karl Marx wurde am 5. Mai 1818 geboren. Der Vater war der 1877 in Saarlouis geborene Anwalt
--Altenwald 14:20, 1. Jul. 2010 (UTC)

Juni 2010
Trofeo 2010 findet 2010 vom 3. - 6. Juni (Siehe Artikel) statt.
--Altenwald 12:33, 1. Jun. 2010 (UTC)
Eine Leerstelle zwischen Hundes-am könnte man bei der Gelegenheit auch noch einfügen.--Altenwald 10:23, 2. Jun. 2010 (UTC)

April 2010
Es wäre schön, wenn bei dem Bild Bild:Biolauf.jpg|Biosphärenlauf St. Ingbert & Bliesgau vom 23. bis 25. April
auch der dazu passende Artikel angeklickt werden könnte:
Bild:Biolauf.jpg|Biosphärenlauf St. Ingbert & Bliesgau vom 23. bis 25. April
Gruß --Altenwald 09:24, 1. Apr. 2010 (UTC)

März 2010
Bei TV-Moderatorn aus Saarbrücken fehlt das i
--Altenwald 15:49, 1. Mär. 2010 (UTC)

Vielen Dank für die Korrektur, die Seite 'Attilas Grab' war leider leer, habe etwas dazu geschrieben.
Gruß --Altenwald 14:49, 4. Mär. 2010 (UTC)

Na Gott sei Dank. Dann werden ja endlich diese SPAM-Aktionen der Geschichte angehören.. Vielen Dank, Heike Navysurf 05:33, 24. Sep. 2009 (UTC) wollen wir es hoffen. hätten es ja gerne vermieden die anmeldung zur pflicht zu machen, aber es war die einzige lösung. --H.N. 09:03, 24. Sep. 2009 (UTC)

Großer Applaus! Gruß EPei 10:57, 24. Sep. 2009 (UTC)
Hallo hn,
ändern sie doch bitte das Datum des Referendums von 1955 in Oktober ab statt Mai.
Ist SOL.DE wirklich ein prominenter Saarländer?
Gruß --Altenwald 09:44, 1. Okt. 2009 (UTC)

danke für den hinweis mit dem datum. gruß --H.N. 11:44, 1. Okt. 2009 (UTC)

Hallo Heike,
bitte 1 X l bei
Gabriele Bozok, Mitgllied des Saarbrücker Stadtrates, fraktionslos
entfernen.
Gruß --Altenwald 14:17, 2. Nov. 2009 (UTC)

Hallo Heike,
auf der Hauptseite Dez. müsste es m. E. statt:
und die Fahrzeit nach Paris und Saarbrücken verkürzt sich auf 110 Minuten
und die Fahrzeit zwischen Paris und Saarbrücken verkürzt sich auf 110 Minuten
heißen.
Frage: Schreibt man Privater Radiosender mit großem P oder kleinen p?
Gruß--Altenwald 10:30, 1. Dez. 2009 (UTC)

Hinweis auf Anmeldung

Hallo, könnte man die Schrift zum "Hinweis auf Anmeldung" etwas kleiner gestalten. Sieht so nicht so schön aus. Navysurf 11:58, 13. Okt. 2009 (UTC)

Hallo, ich finde den Hinweis auf der Hauptseite überflüssig: Ähnlich wie beim Hochladen von Bildern:
Nicht angemeldet - Du musst angemeldet sein, um Dateien hochladen zu können. Zurück zur Seite Hauptseite.
würde m. E. ein ähnlicher Hinweis beim Aufruf von Bearbeiten ausreichen.
Gruß--Altenwald 12:59, 13. Okt. 2009 (UTC)


hab mal ne frage! Wie wird ein Anwärter eigentlich in die Liste der Prominenten aufgenommen? Wer bestimmt wann ein Saarländer prominent ist und wann nicht?

Hallo,
das bestimmt sozusagen die Allgemeinheit. Wenn jemand vermeintlich nicht-prominentes genannt wird unter diesem Punkt, kann man das gerne unter dem Diskussions-Punkt anbringen und eine Diskussion anzetteln. Evtl. sind ja auch andere der Meinung, dass diese Person nicht prominent ist. Dann können wir darüber entscheiden. --H.N. 08:50, 25. Nov. 2009 (UTC)


Qualität der Artikel

Nun wird's aber langsam lustig! Ein Artikel wie dieser Bernd Thul gehört in dieser Form beim besten Willen nicht in ein "Lexikon". Und so heißt unser Projekt nun einmal. Ob Herr Thul in der Kirchengemeinde Kommunionhelfer(!) und Lektor(!) ist, interessiert beim besten Willen Niemanden. Und dass er sozial eingestellt ist oder mit seiner Tochter in Spießen-Elversberg jodelt ist doch so uninteressant wie nur Etwas. Sind wir hier mittlerweile in der Übungsstunde von Fünftklässlern gelandet?! Irgendeine Art von Qualitätskontrolle müsste die SZ einbringen, so dass wenigstens ein noch zu vertretender Mindeststandard an Qualität gewährleistet ist. Diese momentane Mischung aus Lexikon, schwarzem Brett und unverblümter Werbung führt doch nur dazu, dass unser Lexikon nicht mehr ernst genommen wird. Diese Meinung muss ich immer mehr hören, wenn ich in meinem Bekanntenkreis unser Lexikon "anpreise". EPei 13:43, 10. Dez. 2009 (UTC)

Warum sollte man nicht veröffentlichen, was dieser Herr in seiner Freizeit tut? Viele Menschen interessieren sich v.a. für das Privatleben von bekannten Personen und in einen Lebenslauf passen auch derartige Dinge hinein.
Das Lexikon besteht aus so vielen Facetten, dass auch dieser Artikel seinen Platz darin hat. Was die offensichtliche Werbung betrifft, werden wir ein Auge darauf haben. Wem diese unangenehm auffällt, kann sie jedoch auch löschen, bzw. zur Diskussion stellen.

Es gibt nun Mal im Saarland-Lexikon einige Artikel ohne Mindeststandard und Qualität, wie Saarbrücker- Kultur - Salon (bei den Winzern) unter den Themen "Kunst und Kultur" oder die SOL Party-Bildchen. Mir scheint das von der SZ so gewollt. Das ist auch die Meinung, die ich in meinem Bekanntenkreis vertrete, ich kann es anders nicht erklären. Betrachtet man die immer mehr ausufernde Werbung bei den Festen und Veranstaltungen, kann man im Lexikon schon mehr als nur die Qualität einzelner Artikel in Frage stellen. --Altenwald 15:31, 10. Dez. 2009 (UTC)

Das Lexikon soll unter anderem dazu dienen, dass saarländische Unternehmen, Einrichtungen und Veranstaltern eine Plattform geboten wird, auf der Sie Termine einstellen können und sich vorstellen können. Daher ist der Eintrag akzeptabel. Einige Kleinigkeiten könnte man löschen. Dies steht jedoch allen frei.
Die Partybilder sind nicht direkt im Lexikon sichtbar. Den Link dazu anzuklicken steht den Usern offen. Da wir gerne auch jüngere User zum Lexikon führen wollen und das Saarland-Lexikon z.B. auch bei "Zeitung in der Schule" angeboten wird, sind diese Links wichtig, um den Jugendlichen auch "junge Themen" zu bieten. --H.N. 16:30, 10. Dez. 2009 (UTC)

Danke für die klaren Worte. Dann macht mal schön weiter. Gruß EPei 12:58, 11. Dez. 2009 (UTC)

Meine Worte sollten siche rnicht unhöflich sein, aber wir müssen nun mal allen Usern gerecht werden und ich denke doch, dass für jeden Etwas dabei ist im Lexikon, sodass man sich nicht in die Quere kommen sollte. Die SZ freut sich über jeden, der Artikel verfasst und auch über jeden der Anregungen und kritik äußert, bzw. offensichtliche Werbung ganz einfach entfernt. Oft haben wir nicht die Möglichkeit alles zu kontrollieren, was veröffentlicht wird. Ein Hinweis darauf ist dann eine Hilfe.--H.N. 10:22, 14. Dez. 2009 (UTC)

Ich finde auch, daß man das "Saarland-Lexikon nicht nur als Online-Enzyklopädie betrachten soll. Für mich ist das eine Plattform, wo auch Veranstaltungen, Firmenporträts, Vorstellung von Personen etc. ihren Platz haben sollten. Eine gewisse Qualität der Beiträge wäre wünschenswert. Aber man kann ja drüberschauen und ggf. korrigieren. Ein Artikel wie der oben erwähnte von Altenwald ist natürlich ein gutes Beispiel der negativen Qualität, wo es nur um Werbung geht.... Viele Grüße und ein schönes Wochenende Navysurf 16:23, 11. Dez. 2009 (UTC)

User-Statistik

Habe mir mal die (kleine) Mühe gemacht und eine kurze Statistik über die bisherigen Abrufe der einzelnen Themenbereiche zusammengestellt. Nicht uninteressant, Heike Nachtigall; wäre vielleicht eine Meldung in der SZ wert (Internet-Seite). Gruß EPei 09:14, 18. Mär. 2010 (UTC)

Stichtag: 18. März 2010

Themen..........................bisherige Aufrufe (Klicks)
Hauptseite...................... 104230
Saarländische Küche.......... 53150
Prominente Saarländer....... 49180
Saarland-Lexikon-Portal..... 42010
Tourismus........................ 40533
Natur und Umwelt............. 40000
Kunst und Kultur.............. 37170
Politik.............................. 34600
Städte und Gemeinden...... 31490
Saarland.......................... 26890
Feste und Veranstaltungen 26820
Sprache und Sprüche........ 25130
Mythen und Legenden....... 21340
Saarländ. Unternehmen..... 21270
Verbände und Vereine....... 18920
Sport.............................. 18340
Soziales........................... 12660
Summe der Klicks.........603733

Tja, allzu viel ist das noch nicht Navysurf 09:56, 18. Mär. 2010 (UTC)
Hallo zusammen, ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe. Dass diese Klick-Statistik nicht richtig ist, habe ich schon vor längerer Zeit festgestellt. Beispiel EPei: Städte und Gemeinden.......31490

Diese Seite wurde bisher Xmal abgerufen ergibt bei den Städten ohne die Gemeinden bereits 45377

Summe 45377

Sicherlich hat H.nachtigall eine ganz einfache Erklärung dafür, wie die Klicks gezählt werden und wann die Zähler erhöht werden.
Gruß--Altenwald 16:01, 18. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Altenwald, die Zahlen habe ich mir nict ausgedacht ( Du zitierst: "Beispiel EPei: Städte und Gemeinden..."), sie sind den offiziellen Angaben unten auf der jeweiligen Themenseite entnommen. Nur zur Klarstellung. Gruß EPei 19:51, 18. Mär. 2010 (UTC)
Guten Abend EPei, ich weiß, dass Du die Zahlen korrekt aus dem Lexikon übernommen hast und keinesfalls Dir ausgedacht hast. Ich bin auch schon mehrfach auf diese Angaben hereingefallen. Wenn gebietsübergreifend von einem Themengebiet (durch Links) geklickt wird, werden diese Klicks auch nicht mitgezählt. Ich bin selbst auch noch nicht hinter dieses Zähl(er)system gekommen und konnte auch durch probieren keine Hierarchie erkennen. Die Lösung und Logik können uns sicherlich die Verfasser des Programms geben. Ich wünsche Dir noch einen schönen Rest-Abend.
Gruß--Altenwald 20:30, 18. Mär. 2010 (UTC)


Hallo,
etwas verspätet nun die Antwort. Das System ist so programmiert, dass es die einzelnen Aufrufe der Seiten zählt. Manchmal benötigt es ein wenig Zeit, sich zu aktualisieren. prinzipiell habe ich es jedoch schon selbst ausprobiert und die Seitenzugriffe werden dann auch korrekt gezählt.
Hier befindet sich eine Aufzählung der beliebtesten Seiten [1] Viele Grüße --H.N. 08:15, 22. Mär. 2010 (UTC)

Hallo H.N.,
vielen Dank für die Antwort. Wenn ich richtig verstanden habe, werden nur die direkt aufgerufen Seiten gezählt.
Nicht verstanden habe ich dagegen, warum z. B. Portal mit über 42.000 und Hilfe mit 34.000 Seitenaufrufen nicht in der Statistik enthalten sind.
Ist wohl auch nicht so wichtig.
Gruß--Altenwald 11:54, 22. Mär. 2010 (UTC)
Die Hilfe-Seite ist eine Spezialseite, die ja nicht direkt als Artikel zählt und somit aus der Zählung herausfällt. --H.N. 16:03, 22. Mär. 2010 (UTC)

Wenn AgB keine Spezialseite ist, dann ist Portal sicherlich auch keine Spezialseite und müsste in die Zählung einfließen. --Altenwald 16:26, 22. Mär. 2010 (UTC

Es ist wirklich prima, wie sich das Saarland-Lexikon entwickelt. Von allen Seiten kommen Informationen, und es entsteht ein sehr farbiges Mosaik des Saarlandes. Was da alles...wer da alles...wie da alles... Es ist schon erstaunlich. Besonders gefallen mir zwei Dinge. Ich will sie mal an einem Beispiel konkretisieren: Die Seite über Michel Ney. Sie ist absolut spitze. Warum? - Da haben mehrere mitgearbeitet (Altenwald, Epei und Gerhard Bungert). Die akzeptieren und tolerieren sich mittlerweile und haben auch alle drei ein Feeling für die visuelle Präsentation. Frank Farian hat einmal gesagt: "Musik muss man sehen". Das stimmt. Wobei man das Wort "Musik" auch ersetzen kann durch "Information". Schaut Euch doch mal die "saar-nostalgie" an! Klar, sie ist historisch ausgerichtet und beschränkt sich auf 14 Jahre. Aber genau so stelle ich mir ein "saarland-lexikon" vor:

wissenschaftlich fundiert und unterhaltend präsentiert

Das könnte unsere Devise werden. Dann macht das auch mehr Spass - auch für die "Benutzer". Das nur mal so am Rande... Gerhard Bungert, am 11. April 2010 um 1 Uhr Ortszeit auf einer Insel im Atlantik.

Von „http://www.saarland-lexikon.de/index.php5/Diskussion:Hauptseite“
Persönliche Werkzeuge